对胜利缺少渴望和饥饿感 荷兰能否打出整体战？

　　荷兰队首场比赛输球，也许是欧洲杯开赛以来的第一个冷门。但从热身赛的表现来看，荷兰队一直没有恢复到南非世界杯时的状态。许多球员的状态没能恢复，而整体也不如当初完美。不仅进攻线缺少更多的配合，防守也漏洞百出，所以输球也就成了正常的了。这个“橙子”还是过去两年的那个“橙子”吗？

　　历史上的荷兰队从来都不缺少伟大的球星，但永远都成就不了一支伟大球队。当年，克鲁伊夫时代的荷兰队应该算得上优秀，但不能称之为伟大，因为他们并没有在国际大赛中中斩获一个冠军。他们有着无与伦比的优势，但也从来都有着无法治愈的死穴。那就是，他们从来都缺少足够强大的精神动力，也从来不能让十一名球员成就一个完美的整体。他们能踢出华丽的足球，但却不能将完美的过程转化为一个更有说服力的结果。

　　荷兰足球永远自由奔放，这也是全攻全守的内核，但对于自由的过度追求也影响了球队的整体表现，而对于胜利，荷兰足球也没有其他国家那样的饥饿感和渴望，这从来就是荷兰足球永远无法更进一步的原因。

　　曾在1990年率领荷兰队参加意大利世界杯的本哈克曾说过，意大利人和西班牙人永远谈论是一个话题，那就是赢球。而荷兰则不同。如果一支意大利或者英国球队中有几名荷兰球员，他们可能会踢出与他们一样的足球，个性显示得并不清晰。但如果十一个人全是荷兰球员，他们的想法就成了“来吧，让世界看看我们有多好。”1990年，荷兰队内拥有许多优秀的球员，巴斯腾、古利特，科曼，里杰卡尔德、沃特斯，但这支球队却从来不能称之为一支球队，尽管他们刚刚夺得了欧洲杯的冠军。“他们想得永远是我就球队的老大”本哈克说。他将球队不和谐的原因归因于三名AC米兰球员的入队。本来和谐的氛围由于他们的加入而走样或变味，一种不好的气氛开始弥漫。本哈克认为，从那时起，他觉得过去困扰着荷兰足球的问题一直没有改变过。他们想的就是，“好吧，去意大利吧，踢得漂亮一点”，而不是“我们去意大利就是要赢，要夺得世界冠军”，而是“我们踢吧，看看结果会是什么。”

　　他还举过一个例子来举证荷兰球员与其他国家球员的不同。每个荷兰球员都有自己独立的思维，而且对于事物的认知各不相同，唯一相同的就是他们从来不会集中精力，统一思想去做好一件事情。本哈克曾经80年代执教过皇家马德里，当时皇马队中拥有布特拉格诺和桑切斯、米歇尔这样的大牌。但这些球员在比赛期间永远关注着一件事情，那就是赢得比赛。而荷兰球员则永远是比赛之外的事情，比如入驻一家酒店，他们会对这家酒店品头论足，有的说好，有的说坏，有的说空调冷，有的说空调热，有的评论起开车司机，有的又会把话题扯到司机老婆的身上。但皇马这些球员则只有一种反应，“恩，不错，我的房间在哪里。好吧，再见”。他们来到比赛地的目的就是“我们要踢一场比赛，我们要赢，然后回家。”

　　本哈克毫不客气地认为，荷兰足球缺少赢得比赛的精神动力，更缺少德国足球那种钢铁神经。“所以球员都认为是球队的老大，是比赛的主宰，没人乐意做只干脏活累活的"下人"，他们更乐意说"我"，而不是"我们""。

　　当然，荷兰足球气质的形成有其深层面的社会和文化原因，更是其传统使然。在某个时间段，如果这支球队能够形成一个整体的话，他们肯定是无坚不摧的。比如1988年，严格治军的米歇尔期让荷兰队大爆发，也取得了历史上唯一一次国际大赛的冠军。南非世界杯，范马尔维克低调出战，以反传统的防守反击战术让荷兰队再一次打入最后的决赛，而且距离冠军只有一步之遥。

　　不过，荷兰队的这种状态会随着时间的推移而不复存在。在今年的欧洲杯中，荷兰队首场爆冷负于丹麦又是一个明证。在这场比赛中，荷兰队没有踢出整体足球的味道，他们仍旧是十一个“人”在踢比赛，而不是一支球队。无论是鲁本，还是范佩西都忘掉了他们还有更多的队友，许多可以通过配合打出来的进攻让位于个人的单干，真个是无“独”不丈夫。

　　荷兰队在南非世界杯上以逆传统的打法进入了决赛，虽然没有更多华丽的场面和过程，但荷兰队的防守却固若金汤，没有给对手多少机会。进攻依靠定位球和快速的反击，特别是中长距离的传球比过往明显增加，而不是采用控球打法和地面渗透型打法。然而，在与丹麦队的比赛中，范马尔维克得以成名的这些法宝却并没有得到充分的体现。个人盘带过多让他们失去了快攻的机会，边中结合也显得呆板缺少变化和生气，中场调控也因为斯内德状态的下滑而失去润滑剂，更关键的是他们仍旧没有表现出对比赛胜利的渴望和饥饿感，没有更多球员之间的互动，所以场面看着仍旧有威胁，也获得了不少的得分机会，但都与进球擦肩。所谓“兄弟同心，其利断金”，不管是不是状态，还是磨合的问题，或者是其他的原因，现在橙衣军团越来越恢复他的本来面目了。

　　对于荷兰足球而言，这是好事，还是坏事？

　　本报记者 孟洪涛