对荷兰足球的深层次解读 输掉的不仅仅是足球

　　我们连输了三场，我们踢得很烂，我们配不上出线。

　　——荷兰队主帅范马尔维克

　　据新华社电 荷兰足球于上世纪70年代崛起，短短四十多年，书写无数传奇。记者费时多日调研采访，从社会、文化以及体育角度，解读荷兰足球，力求现其精髓。

　　无内讧则不荷兰

　　每逢大赛，荷兰队的表现没人能确定，但大家能确定的一点是，他们一定会闹内讧。

　　范德法特不满于当替补，公开发牢骚：“我不愉快，我觉得我比其他人更出色，我非常失望。”同样是打替补，德国队中锋克洛泽的表态则是：“我现在能做的就是等待，戈麦斯状态很好，我不会嫉妒他。”

　　这是两个民族的哲学思维上的差异。德国人信奉“纪律、效率和刻苦”，而荷兰人信奉的是“公开、民主和透明”。

　　对此，英国足球记者大卫·维纳有一段精彩的描述：“荷兰队在关键时刻总是功败垂成，病因在于他们的个人主义和反对专权的民族本性。荷兰的民主、个人主义以及对权威的深度质疑是有其历史根源的。自中世纪起，荷兰商人就形成了一种独立自主传统。”

　　这种特性反映到荷兰队就是，主教练没有权威，每个球员都有自己的看法，然后大家讨论，不停讨论，分歧不断出现。

　　关键时刻总崩盘

　　1974年世界杯决赛，荷兰人利用流畅的配合将德国队玩弄于股掌之间，却忘了射门，当比赛结束时他们才发现：自己把自己玩了。然后是1998年世界杯对巴西队一战，荷兰队的进攻如潮水般凶猛，最后却在点球大战中倒下。两年后的欧锦赛，意大利队几乎全被橙色狂潮淹没，只剩下门将托尔多屹立不倒。但莫名其妙的事情发生了，全场五个点球不中！荷兰队再次倒在点球大战上。

　　有荷兰学者认为，荷兰队由于缺乏强烈的民族主义，因此不具备德国人那样坚强的心理素质。而阿贾克斯俱乐部和荷兰足协都表示，他们有办法训练出技术出众的球员，但却无法培养意志坚强的斗士。

　　荷兰球星博格坎普认为，荷兰足球缺乏“杀手”特质——关键时刻的隐忍、坚毅和果断：“我们肯定更想赢球，但我们不是杀手球队。如果我们变成了杀手，那就不能踢我们擅长的足球。我们就不知道会踢成什么样子。”

　　甘为他人作嫁衣

　　全攻全守是荷兰人为世界足坛作出的最伟大的贡献。

　　荷兰国土狭小，精明的商人无比强调空间的利用，因此流行“全”思潮——有“全建筑”“全能源”和“全环境”等，后来就有了“全足球”（即“全攻全守”）。荷兰结构建筑学家阿·埃耶克这样解读“全”思潮的哲学精髓：“各个系统彼此关联，彼此互动，浑然一体。”这也是“全攻全守”的指导思想。

　　如果把1863年英格兰足总的成立作为现代足球诞生的标志，那么在约110年后人类才发明了“全攻全守”足球。当时消极的十字链式防守足球让欧洲足球陷入窒息，破解密集防守成为一个时代命题。“全攻全守”应运而生，用控制足球和密集的进攻摧垮密集的防守，把足球从消极防守的枷锁中解放了出来。

　　然而，还是因为内讧，克鲁伊夫追随名帅米歇尔斯来到巴塞罗那，并把“全攻全守”带到了西班牙。如今，巴塞罗那和西班牙成为了世界足坛的标杆，而荷兰足球仍旧是无冕之王。