赵震：注定短命的门线裁判 错判是足球的一部分

　　本届欧锦赛是门线裁判的每一次亮相，很可能也是最后一次。被欧足联主席普拉蒂尼作为重要举措引进的门线裁判还没等露脸，就在英格兰与乌克兰的比赛里丢了个大人。事实证明，门线裁判的出现除了可以让裁判组可以在受到攻击时人手更充足外，完全配不上他们每场1000欧元的薪水。

　　按照普拉蒂尼的设想，门线裁判的职责有两个，一是负责判断球是否越过了球门线；二是发现禁区内的犯规提醒主裁判。小组赛结束，基本可以宣布，上述两个职责门线裁判都没有完成。

　　小组赛葡萄牙与德国的比赛里，佩佩那脚门线反弹球一度被当作了门线裁判存在有必要的重要证据，但那样射门即使在门线裁判不存在的时候，被误判的可能性也非常小。然后就到了乌克兰与英格兰这场比赛，乌克兰的那记射门明显越过了球门线，在电视转播的镜头里你甚至可以看到门线裁判的脑袋，但这依然没能阻止他做出错误的判罚。同样，荷兰与丹麦、波兰与希腊等多场比赛里，都出现了禁区里故意手球的局面，门线裁判同样没有做出任何有效的反应。普拉蒂尼赛前的设想基本完全落空。

　　相信引进门线裁判更有效的理由是基于门线裁判更好的位置，但人们忽略了一点，位置并不是导致错判的真正理由。比如说1986年的上帝之手，还有1990年马拉多纳对前苏联的那个门线手球，裁判员的位置并不差，但依然做出了错误的判罚。是人就会犯错误，门线裁判也是人，即使他们的位置再好，也会犯错误，这是无法避免的一个事实。

　　可以预见的是，在经历了这次欧锦赛的表现之后，门线裁判很难继续在大赛当中被普及。虽然门线裁判不成功，但这并不意味着这样的尝试不应该进行。在足球的历史上，大家总是进行过规则上的尝试，并不是每一个尝试都可以成功。比如过去的20年里，我们尝试过金球制，尝试过银球制，最终还是回到了加时赛的老路。如果没有这些失败的尝试，我们不会发现哪些是合理的，哪些是不合理的。

　　可以想见的是，门线裁判不灵之后，关于启动门线技术的呼声会再度响起，而且会格外响亮。但门线技术就是解决这一问题的最好办法吗？人会有失误，机器则会有误差，这同样是不可改变的事实。如果机器失灵、或者出现误差，那种感觉会比来自裁判的误判更差，在一种稳定而可靠的技术出现之前，还不如相信裁判。

　　也有人会提出如网球的挑战鹰眼、如NBA的电视重放，对于足球来说，最大的难点不在于技术，而在于这将破坏足球运动本身的魅力。过去的20多年里，所有成功的足球规则改变，比如说禁止门将手接回传球、修改越位规则，都是冲着一个目标，让足球比赛更流畅、更好看。而无论是挑战鹰眼还是电视重放，都将让足球比赛变得更加割裂。

　　回到错判的这个问题上，你真的认为一次错判对于球队那么重要吗？看看英格兰队的例子，1966、2010、2012，他们经历了大赛里的三次门线错判，哦，如果算上1986年的上帝之手，那是4次。吃了两次亏，占了两次便宜，正应了那句话：“出来混，总要还的。”

　　我始终认为错判也是足球运动的一部分，那些每每在错判出现之后表现得痛心疾首、义愤填膺的人们需要思考一个问题，你看的是足球而不是网球或者其他一项运动，既然选择了这项运动，就要试着接受一切。