傅亚雨：错判是足球不可缺的 传统和高科技选谁

　　本届欧洲杯小组赛的最后一场，裁判问题终于露头了。匪夷所思的，这一次成为焦点的，不是传统意义上的主裁加两名边线助理裁判，而是欧足联新设立的门线裁判。于是，这一个被讨论了万千次的话题又被重新翻了出来。呼吁在门线判罚中引进高科技的鹰眼技术的声音，再次出现。

　　在传统与高科技之间，亲爱的球迷朋友们，你会选择哪个？

　　这是一届思考人生特别多的欧洲杯，自从巴神在射门前思考了一下之后，不少人亦步亦趋，这一次跟随巴神脚步的是门线裁判。我不记得这名裁判的名字，也不想记得他的名字。不过有趣的是，我们通过高空俯视的摄像机镜头的定格，知道了这位底线裁判在那次判罚中犯下了致命错误，但如果我们把画面再往回放几帧，就会看到第一个犯错的不是他，乌克兰球员在接球瞬间越位了，但助理裁判没有判罚。门线裁判用自己的错误挽回了助理裁判的错误，让这场比赛回复到它原先的轨道，没有影响最后小组出线的格局，听起来是不是很搞笑？

　　因为英格兰在两年前的世界杯上，遭遇了令人扼腕的门线冤案，门线裁判启用的呼声高涨。刚刚结束的欧冠开始试用，效果很好，欧洲杯效仿，结果却出了个令人啼笑皆非的事故。平心静气地说，无论是今年欧洲杯裁判到目前为止的表现、还是两年前世界杯裁判们的表演，都展示了高水平。在对抗如此激烈、速度如此快的现代足球比赛中，错判率、误判率已经被压缩到了我认为可以容忍的低水平。但是人，就会犯错误；只要是肉眼，就有看走眼的时候。偌大的足球场，面积超过8000平方米，原来只有三个裁判，即使现在增加到五个，对他们来说空间还是太大，边裁裁判和底线裁判还得经常性地面对视线被遮挡的情况，偶有失误，都是可以理解的，至少我是这么认为的。

　　对于传统跟高科技矛盾的问题，我内心也很纠结。但总体来说，我倾向于在传统的基础上进行改良。在大部分时间里，误判、错判都是一场比赛后被人津津乐道的谈资，增加了许多话题，更大程度上吸引了人们对足球的关注，我觉得，这已经成为足球不可分割的一部分，它与精彩的进球、神奇的个人表演、精密的团队配合等一系列足球要素，共同组成了这个世界上最受人追捧的运动。

　　在门线判罚中引进鹰眼，在技术上不存在任何阻碍，甚至整个足球比赛过程的判罚都可以让鹰眼主导，这，绝对可以保证所有判罚的绝对公正。但是，如果这样做了，会不会让足球比赛变得无趣起来？当一个争议出现之后，裁判们、教练们都围到监视器前看鹰眼回放，来判定判罚的正确与否（即使这样也难保没有争议，比如手球、比如冲撞犯规，本身就是由当值裁判在基本原则基础上灵活掌握的内容），或者跟网球那样，一方在比赛中有几次使用鹰眼的机会。可是，当一场足球比赛被切割成碎片之后，我很难想象它是否还会有现在这样无穷的魅力。

　　至少我觉得，一项人参与的活动，让机器来做最终的判断，总是很无趣的。