英乌战门线争议完全解析 裁判助英格兰讨回血债

　　英格兰与乌克兰之战出现的巨大的门线争议球，再次成为各大媒体的头条内容。从欧洲主流媒体的说法来看，这是“英格兰讨回血案”的一次球。为什么呢？简而言之，这个双重误判里，越位的误判尚可理解，门线的误判就是罪无可恕！

　　首先，这次进攻球是一个“双重误判”。当乌克兰队后场左路发动长传找米列夫斯基时，后者就已经是越位了。如果助理裁判火眼金睛，那么根本该吹停比赛，如果他做到了，那么此后的闹剧也就不复存在了。

　　再者，从德维奇晃过特里之后，推射打中门将偏转，弹向球门后被特里解围的慢镜头来看，球明明已经越过了门线，但却被吹罚没有进球。这样的错误，就令人滑稽了，《米兰体育报》对此的说法是：“荒谬的吹罚”，甚至连受益者的英国媒体《卫报》也在赛后指出：“一而再、再而三出现的类似误判，让人无话可说”。法国《费加罗报》的说法更有趣：“对不起，我们不懂裁判！”

　　在欧洲主流媒体看来，足球场上有两种误判。第一种误判，是人眼所无法看清的，出现这种误判，虽与法不容，但其情可悯。比如很多需要反复播放慢镜头才可以看清的越位，比如很多用慢镜头也看不清楚的禁区内的身体接触等等。第二种误判，则是裁判们只要注意力集中就可以清楚看到问题所在的判罚，却依然做出了误判，这种误判更加的不可原谅，典型的例子就是本赛季AC米兰与尤文图斯的比赛里，尤文门将布冯捞出的那记过线了足足51厘米的进球。

　　就本战来看，越位的那次判罚，好歹还算情有可原。也就是说，虽然助理裁判做出了不越位的错误判罚，但是这个错判还是有借口的。首先，乌克兰发动长传的球员是在左边线附近，而助理裁判是在另一侧的边线，横跨整个球场，纵向还有50米左右的距离，在对方传球时，边裁需要去同时关注距传球点有50米远的越位线，难度本身就很大；再者，如果把传球地点，和助理裁判所处的地点之间画上一条线，可以看到至少有2-3名球员阻挡在这条线上，也就是说，助理裁判视线受阻，看不清具体是什么时间完成的传球。既然看不清传球时间，自然无法判断越位，毕竟同一时间里，在越位线上，米列夫斯基虽在传球的刹那越位，但后来很快收了回来，这也造成了助理裁判的误解。最重要的是第三点，当时所有人都没有想到，乌克兰会在这么远的距离发动长传疾攻，等球飞行了一段后，人们才意识到这是长传打身后，这时裁判再去看越位线，显然已经来不及了。

　　对于这个越位判罚，公正的说，裁判也是人，他们做出错误的裁决，也是因为高速进行的比赛中，人力确实是有限的。这一点虽然让人遗憾，但却是事实。

　　但门线冤案的误判，就属于罪无可恕的判罚了。要知道，“门线裁判”本来就是球场上最清闲的裁判，10场比赛里，很可能9场比赛，门线裁判都没活可干。欧足联以高报酬养着这样的裁判，就是希望他们在这种关键的时刻来看清事情。可是就在4-5米远的地方，瞪大了眼睛看球有没有过线，而且门线裁判的视线并未明显受阻，这样的前提下，居然还看不清楚，这就实在是有些让人无语了。

　　总而言之，这次双重误判里，越位的错判还情有可原，门线的冤案就有些无厘头了。如果这个球判进，那么英格兰与乌克兰的比赛将变为1-1，之后比赛的走势就很难预料了，毕竟乌克兰再进一球就能出线。所以，各大媒体说英格兰是讨回了世界杯的“血债”，也就不奇怪了。

争议进球回放：特里解围过线 乌克兰锋霸先越位

　　（搜狐体育 阿苏勒）