乌克兰有效进球被错判 五裁判保证不了比赛公正

　　晨报记者 吴敏 实习生 吴晨

　　南非世界杯遭遇“门线冤案”的英格兰队得到“补偿”：对阵乌克兰，东道主第62分钟明显越过球门线的进球被裁判漏吹，“三狮军团”最终一球小胜，以小组第一身份晋级八强。为防止“门线冤案”重演，欧足联首次在欧锦赛上实行五裁判制，即在原有基础上再增加两名门线裁判。不过，即便是多了两双人眼专门盯着球门线，还是没有能给比赛公正，这再度引起了“足球比赛是否该引进高科技门线技术”的争议。

　　门线冤案 这次英格兰受益

　　在昨天凌晨（6月20日）02:45进行的欧洲杯D组第3轮小组赛英格兰迎战东道主乌克兰的争夺中，本届大赛最为争议的一幕出现：第61分钟，乌克兰队米列夫斯基前场接球后横敲给中路后插上的队友德维奇，后者杀入禁区单独面对乔·哈特，在连续两次假动作晃动后，德维奇一脚推射，皮球打在哈特身上后弹向球门，特里在球门线上将球解围，底线裁判认为此球没进，但通过慢镜头回放看，特里解围时皮球的整体已经越过了球门线。不过在此之前，米列夫斯基在接球时已经处于越位位置，但当时边裁并没有举旗。整个过程可以说是“误判加误判”。

　　当天进行的另一场比赛，法国0:2不敌瑞典，假设当时裁判没有误判，东道主只要再打进一球，就能挤掉法国晋级八强，场上形势将大不相同。就这样“三狮军团”依靠鲁尼解禁后的进球1:0战胜乌克兰队以小组第一晋级，遭遇“门线冤案”的乌克兰则垫底出局。

　　在2010年德国世界杯时，英格兰站在了命运的那一头，当时兰帕德挑射在球门上随即弹入线内几十厘米的进球被判无效，这一次他们得到了补偿。“两年前我们很不幸，只能打包回家，但现在幸运来敲门了，”英格兰队长杰拉德感慨说。费迪南德说，“这个球就是南非世界杯上我们遭遇的因果报应，两个球都越过门线了！”

　　五裁判关键时刻有对有错

　　为了防止出现“门线悬案”，欧足联特意安排了两名底线裁判，但乌克兰队还是遭遇误判。欧足联的第五官员，底线裁判瓦德当时站在最佳观测视角，大约是十米远的位置，然后他却没看到这个进球，赛后他的说法是，“门柱挡住了我的视线”。他出生在裁判世家，祖父、父亲和姐姐都是足球裁判。他本人2007年起成为国际裁判，作为第四官员参加了2010-11赛季欧冠决赛的执法工作。

　　南非世界杯英德大战的“门线冤案”曾引发广泛争议，各方开始寻找减少此类事情发生概率的方法，国际足联一度将“是否引入高科技门线技术”提上议事日程，但欧足联主席普拉蒂尼则更中意“五裁判”，并在上赛季的欧冠联赛中开始推广。他的观点就是，“足球是最受欢迎的体育运动，原因之一就是规则简单，一旦采用门线技术，就会让其变得复杂。如果我要监控球的运行轨迹，那么是不是我还要监控球员是否越位呢？因此一旦开了这个口子，足球就会变了味道。”

　　相比之下，增加底线裁判的做法更简单可行，他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外，负责“特别关注”该侧禁区内的情况。普拉蒂尼认为，“禁区裁判不仅能判断球是否越过门线，也可以判断是否故意手球等争议，人终归比机器更为先进”。

　　事实上，这届欧锦赛“五裁判”的做法还是派上了用场。小组赛德国与葡萄牙的比赛中，葡萄牙队中后卫佩佩的抽射击中横梁后，重重砸在了门线上。德国队球门旁的门线裁判第一时间做出了坚定的判罚：球没进。尽管C罗大声抱怨，但录像显示，这次判罚准确无误。而在意大利与爱尔兰的比赛中，卡萨诺的那粒进球则被底线裁判判为有效。

　　布洛欣气得要跟记者单挑

　　错失在家门口进入八强的机会，这也让核弹头舍甫琴科黯然告别国际足球舞台，气愤的乌克兰队主教练布洛欣赛后称：“那绝对是个进球，但不幸它被偷走了，这种事情很常见，特别是当你跟一个有名的球队对阵时。”赛后新闻发布会上，老头甚至差点跟一位记者干起来，甚至扬言要打一仗，“有5个裁判在场上！那个球已经越过门线50厘米了！我们要五个裁判干什么？我们本来可以扳平，可是他们（裁判）不给我们这个机会。”尤其是当记者问到乌克兰球员身体状况的问题时，布洛欣彻底被引爆：“你是记者，你想写什么就可以写什么，但你应该尊重我和我的足球，我的工作，你踢足球吗？我不会让任何人批判我的队伍。如果你是男人，就跟我出去，我们一对一单挑！”

　　事情发生时，乌克兰队长舍甫琴科正在场边热身，他认为这个误判影响了之后的比赛。“那粒误判球真的改变了我们整个计划，因为如果这球给了我们，我相信整场比赛会发生很多的变化。”舍瓦说，比赛结束后，他已经正式宣布从乌克兰队退役。

　　英格兰守门员乔·哈特对这个球非常淡然，“我不在乎当时兰帕德的那一粒球，”他说，“我只是很高兴我们赢了，1比0，这是裁判做的决定！”英国媒体调侃哈特说，“这是因为当年在南非他并没有上场，如果他在场上，相信感受绝对与众不同。”