欧洲杯上演首出门线疑案 英格兰侥幸取胜引热议

　　南非世界杯(世界杯新闻,世界杯说吧)遭遇“门线冤案”、含冤出局的英格兰队得到了“补偿”：欧锦赛小组赛最后一轮对阵乌克兰的比赛，东道主第６２分钟明显越过球门线的进球被裁判漏吹，“三狮军团”最终一球小胜，以小组第一身份晋级八强。

　　为了防止两年前“门线冤案”重演，欧足联首次在欧锦赛上实行五裁判制，即在原有基础上再增加两名门线裁判。不过，即便是多了两双人眼专门盯着球门线，还是没有能够还足球(足球新闻,足球说吧)“清白”，而这又一次的“冤案”，也再度引起了“足球是否该引进高科技门线技术”的争议。

　　欧锦赛再生“门线悬案”

　　在两年前南非世界杯的英德大战中遭遇门线冤案后，英格兰队此次却成了受益的一方。比赛第６２分钟，米列夫斯基反击中传球，德维奇晃过特里，面对乔·哈特打门，球在英格兰门将身上折射后向球门飞去，但特里飞身将球勾出球门。认为球已经进了的德维奇甚至已经开始庆祝，但底线裁判和主裁判未有任何表示。录像回放显示，此球的确已经越过了门线。当时，乌克兰正以０∶１落后。

　　当天进行的另一场比赛，法国０∶２不敌瑞典，假设当时裁判没有误判，东道主只要再打进一球，就能挤掉法国晋级八强，场上形势将大不相同。

　　乌克兰队主教练布洛欣赛后对裁判的误判表示了不满：“那绝对是个进球，但不幸它被偷走了，这种事情很常见，特别是当你跟一个有名的球队对阵的时候。”

　　有人欢喜有人愁，“两年前我们很不幸，只能打包回家，但现在幸运终于来敲门了，”英格兰队长杰拉德感慨地说。

　　五裁判未能还足球“清白”

　　南非世界杯英德大战的“门线冤案”曾引发广泛争议，各方开始寻找减少此类事情发生概率的方法，国际足联一度将“是否引入高科技的门线技术”提上议事日程，但欧足联主席普拉蒂尼则更中意“五裁判”的做法。

　　普拉蒂尼在接受德国媒体采访时说：“足球是最受欢迎的体育运动，其中的原因之一就是规则简单，一旦采用门线技术，就会让其变得复杂。如果我要监控球的运行轨迹，那么是不是我还要监控球员是否越位呢？因此一旦开了这个口子，足球就会变了味道。”

　　相比“门线技术”，普拉蒂尼更倾向“五裁判”的做法。“五裁判”，即在每场比赛中除了传统的主裁判和边裁外，增加两名禁区裁判，他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外，负责“特别关注”该侧禁区内的情况。普拉蒂尼认为，“禁区裁判不仅能判断球是否越过门线，也可以判断是否故意手球等争议，人终归比机器更为先进”。

　　事实上，这届欧锦赛“五裁判”的做法还是派上了用场。小组赛德国与葡萄牙的比赛中，葡萄牙队中后卫佩佩的抽射击中横梁后，重重砸在了门线上。德国队球门旁的门线裁判第一时间做出了坚定的判罚：球没进。尽管Ｃ罗大声抱怨，但录像显示，这次判罚准确无误。

　　当普拉蒂尼还在为自己的良苦用心收到效果感到欣喜的时候，“门线冤案”的重演再次将欧足联推到风口浪尖上，“五裁判”新规也只能沦为别人的笑柄。“我不想多说什么，场上有５名裁判，那个球越过了门线５０厘米，我们要裁判干什么？”布洛欣愤怒地说。

　　高科技，“天使”还是“魔鬼”？

　　“门线冤案”再次上演，“门线技术何时才能推广到绿茵场”又一次成为网民热议的焦点。

　　足球比赛该不该引进高科技门线技术，并非一个新的话题。国际足联曾经反复强调“裁判也会犯错误”和“失误也是足球魅力的一部分”，但国际大赛上层出不穷的裁判误判事件，使这个解释越看越像一种无奈的诡辩。

　　竞技体育比赛中，满场快节奏的攻防对抗，仅凭裁判的肉眼，的确很难做到所有判罚的精准无误。为保证判罚的公正性，一些运动已经引进了高科技设备用于协助裁判执法，如网球(网球新闻,网球说吧)的“鹰眼”和ＮＢＡ的录像回放等，但绿茵场一直是高科技的“禁区”。

　　南非世界杯出现严重进球误判后，在强大的外界压力下，国际足联主席布拉特终于松了口。

　　虽然连最坚决的抵制者布拉特都做出了改变，但足球是否能与高科技“联姻”，至今依然具有很大争议。

　　以普拉蒂尼为代表的管理阶层认为，引进高科技会打断足球这项最流行的运动的流畅节奏，从而影响观赏性。他们情愿在人上多下工夫，也不愿意去使用机器。

　　球员和教练则大多支持引进高科技。

　　高科技无处不在的世界，足球的科技变革也逐渐在争议中前行。如果说“传统”是足球运动不可抛却的灵魂，那么“高科技”会在其中扮演何种角色？是“天使”还是“魔鬼”，或许永远没有唯一的答案。

　　据新华社

　　英法孱弱没有冠军相

　　门线疑案·前景

　　在翻过“门线冤案”这一页之后，英法两支传统强队总算双双取得小组出线权。但鉴于他们在小组赛中的孱弱表现，英法两队很难成为冠军的有力竞争者。

　　法国小组赛前两场打得都比较主动，在本组中显示出一定的实力优势，不过在最后与已经彻底出局的瑞典交锋中，法国队暴露出了太多的问题，局面完全失控。整场比赛法国队共有23脚射门，远远超过瑞典，但大多数都属于不着边际的无效射门，一方面，法国队未能组织起有威胁的进攻，另一方面也没有在整体攻防上控制住对手，经常被瑞典队的凌厉反击搞得手忙脚乱。依照他们这场比赛所表现出的技战术水平，四分之一决赛遇到西班牙队，法国队可以说毫无机会，除非他们焕然一新而对手西班牙又发挥严重失常。

　　英格兰战胜乌克兰一役更是赢得非常侥幸，带惯了小球队的霍奇森总是一副小打小闹的架势，和乌克兰交锋居然也是低三下四，放出中场任对手狂攻，若非乌克兰门将出现了不可思议的低级失误，裁判员又做出了不可思议的漏判，两个不可思议的事情同时发生，才帮助英格兰艰难取胜。英格兰虽取得小组第一，但下一轮的对手是意大利，意大利的小组表现不算好，不过比起英格兰还是有不小的优势。

　　误判让法国“惊险”晋级

　　门线疑案·受益者

　　英格兰因为裁判的误判侥幸取得一场胜利，大众的矛头都指向了英格兰队，并将之与南非世界杯上英格兰遭遇的“门线冤案”联系在一起，但实际上，参照另一场比赛法国对瑞典队0∶2的比分，我们不难发现，其实法国才是裁判误判的最大受益者。

　　在小组最后一轮前，法国的小组出线形势一片光明，只有一种情况才能导致法国无法小组出线，那就是法国两球负于瑞典而乌克兰又击败英格兰。最终，法国果然输给了瑞典两个球，只是乌克兰未能击败英格兰而已。但如果底线裁判准确无误地判罚乌克兰进球有效，当时场上比分就会变成1∶1平，依照场上态势，乌克兰是有机会战胜英格兰的，因为这场比赛乌克兰几乎一直在压着英格兰打，上半场甚至取得了接近6成的控球率，有威胁的射门乌克兰也远远多于对手，英格兰打进一球只是利用了乌克兰门将的低级失误而已。

　　如果乌克兰逆转英格兰，最终本小组的排名应该是，乌克兰第一，英格兰第二，法国将会继南非世界杯之后再次小组被淘汰。也就是说，乌克兰获胜将会给法国队带来灭顶之灾，法国足(国足新闻,国足说吧)球好不容易从世界杯兵败兼兵变的双重阴影中走出，又会在欧洲杯赛场上再遭重创，这是法国人无法接受的局面。

　　欧足联大佬被指偏袒法国

　　门线疑案·“嫌犯”

　　电视转播慢镜头提供了两个重要画面:一是英格兰后卫特里将皮球勾出时，皮球非常清楚地整体越过了球门线一大截，绝不是那种刚刚越线的情况，对于裁判员来说不难辨别；二是当值底线裁判站在禁区线与底线之间，他非常认真地观察着球门附近的情况，正常情况下应该能够做出正确判罚。

　　当然，任何人都无法排除底线裁判当时看走眼的情况，但欧足联主席普拉蒂尼也无法避免地被推上了风口浪尖，因为他是法国人，又是欧洲足球最有权势的人，有普拉蒂尼坐镇欧洲杯赛场，法国人是不会吃亏的。最担心乌克兰获胜的不仅仅有英格兰人，更有法国人，于是，一个疑问便产生了：是否是普拉蒂尼利用手中的权力给执法的裁判员施加了某种压力呢？这种猜测并非空穴来风，身为东道主之一的乌克兰，一般来说在关键战役中应该是受到照顾的，除非遇上了另一股强大的势力，偏偏这场比赛乌克兰在裁判员判罚方面没有占到半点便宜。

　　原本，大家都认为英格兰输给乌克兰乃小概率事件，但这场比赛控制主动权的居然是乌克兰人，在相当长一段时间内，英格兰后防线都摇摇欲坠，乌克兰随时都可能攻破英格兰大门。再加上法国队自己也不争气，两球不敌瑞典，这才给这次“门线冤案”蒙上了更多的政治色彩。