英格兰后卫特里从球门里把皮球勾出来时,那位匈牙利籍底线裁判弯着腰,认真地近距离观察着球门线附近的情况,匪夷所思的是,他没有举旗示意进球,东道主乌克兰就此失去小组出线的机会。
欧足联当初增加两位底线裁判时,引来一片叫好声。底线裁判的设立主要有两个功能,一是观察禁区内的犯规情况,二是判断皮球究竟有没有越过球门线。近些年来,点球疑云和门线疑案层出不穷,在国际足联一再拒绝引进“鹰眼”、拒不做出任何改革的背景下,欧足联率先设立底线裁判,颇得人心。但毕竟“人眼”不如“鹰眼”,底线裁判的出现并没有杜绝关键球的误判,上赛季冠军杯的一场比赛中,防守球员明显的手球都逃过了点球判罚,当时就有不少人在网络上质疑道:“底线裁判是干什么吃的?”这场乌克兰与英格兰的交锋关系到双方能否杀进欧洲杯8强,结果又出现了皮球越过门线而底线裁判视而不见的一幕。原本所有人都以为,底线裁判将彻底弥补主裁判与边裁的视线死角,基本能够让禁区内关键位置的判罚准确无误,没料到漏判依然不少。看来,只有引进鹰眼才是正途。
国际足联一再拒绝引进鹰眼技术,主要的担忧在于,一旦有了鹰眼的存在,交战双方势必会在一些争议判罚中屡次三番地要求查看镜头,导致比赛中断次数增加。其实,这方面,倒可以借鉴网球(网球新闻,网球说吧)的鹰眼规则,每一方只有有限的挑战鹰眼的权利,一旦两次挑战失败,就失去挑战的机会,这就会让交战双方都会异常珍惜使用鹰眼技术的机会。比如本场比赛,也可能只有这么一次门线争议能够引起乌克兰的挑战兴趣。当然,就这次进攻而言,如果鹰眼只负责解决门线争议,乌克兰的进球就会板上钉钉,但如果英格兰方面提出查看整个进攻的电视慢镜头,就会发现乌克兰的射门球员其实在接到队友传球时已经处于越位位置。
欧足联,有没有胆量废除底线裁判,引进鹰眼技术?
我来说两句排行榜