英乌战特里造“门线冤案” 底线裁判也有世界观

　　岳进

　　我非常理解人们对乌英之战底线裁判那个错误的痛骂：你很爱乌克兰，你对社会不公正忍无可忍但无能为力所以只能借足球泻火，或者你只是输了点钱，都可以成为痛骂的理由。但骂过就算，那是肉眼凡胎都会犯的错，就像忘带钥匙、丢手机一样。

　　真正有探讨价值的不是错判，而是底线裁判这个制度的引入，以及若干年来裁判规则的逐步完善，是否在本届比赛中发挥了积极作用。

　　还是拿已经发生的事实说话吧。

　　1、德葡之战，佩佩一脚推射击中横梁反弹到门线上，进球无效，这个判罚是正确的——这是底线裁判发挥的作用。

　　2、伊涅斯塔助攻纳瓦斯那个球算进，这个判罚是正确的——这是当值裁判精确执行越位新规则的结果。

　　3、24场小组赛仅出现三张红牌、一个点球，没有一场0∶0——这说明进攻球员假摔的胆量和尝试在减少，防守球员更自律，防守技巧更高超，同时比赛的流畅性和观赏性并没有降低。

　　至于法乌大战突遭雷电，主裁勒令球员“你们统统给我退场”，甚至可以说是铁面法官的人性在闪光。那一刻，相信很多人都想起了克拉玛依大火。

　　也正基于上述几个焦点案例，本届欧洲杯的裁判“总管”、意大利光头科里纳才有底气出面回应，“本届比赛迄今裁判的准确判罚达到了95%。底线裁判的引入事实证明是成功的。”

　　24场小组赛，踢到最后一刻才出现裁判问题，这个时间节点倒也有趣，一方面说明本届比赛迄今的裁判执法是成功的，另一方面又佐证，裁判问题在足球领域永远存在。今天不来，明天还会来。

　　既然每场比赛现场都有30台摄像机同时作业，球场角落里发生的每个细节都能成为呈堂证供，为何在最决定比分改写、比赛走势的进球层面，球员们还得听命于底线裁判的眼睛和主裁判的哨声呢？既然都知道肉眼永远没有鹰眼准确，鹰眼为何还不引入呢？既然裁判都戴上耳麦了，足球都可以安装芯片了，足球一直在努力拥抱高科技，球场冤案还是时有发生呢？

　　这也许就回到了那个原始命题——足球是什么？

　　足球就是足球呗。它不能是靠点数取胜的拳击，如果那样巴萨永远是冠军；足球也不能是允许野蛮冲撞甚至打架的橄榄球和冰球，否则梅西还玩什么呢？足球就是裁判一声哨响比赛开始，场上22名球员连续踢90分钟，进球多的一方算赢。

　　两年前南非世界杯“兰帕德案”发生后，许子东在《锵锵三人行》里说，足球是“最后一项不民主的体育运动”，算说到点子上了。正因为足球不民主，裁判搞“独裁”，效率得以保证，比赛才能连贯进行。

　　与足球裁判的威权统治相比，篮球和网球是民主的乐园，有争议便录像回放、启动鹰眼，比赛时断时续，明明比赛只剩十几秒了，电视转播却能长达半小时。这大概就是有人爱篮球、有人爱网球、有人爱足球的原因吧，你要允许各种“控”、各种青年共存。

　　这是世界观的问题。