欧锦赛再生门线悬案 五裁判未能还足球“清白”

　　南非世界杯遭遇“门线冤案”、含冤出局的英格兰队得到了“补偿”：欧锦赛小组赛最后一轮对阵乌克兰的比赛，东道主第62分钟明显越过球门线的进球被裁判漏吹。

　　五裁判还不了

　　为了防止两年前“门线冤案”重演，欧足联首次在欧锦赛上实行五裁判制，即在原有基础上再增加两名底线裁判。不过，即便是多了两双人眼专门盯着球门线，还是没有能够还足球“清白”，而这又一次的“冤案”，也再度引起了“足球是否该引进高科技门线技术”的争议。

　　欧锦赛再生“门线悬案”

　　五裁判未能还足球“清白”

　　昨晨结束的欧锦赛小组赛最后一轮比赛，“三狮军团”依靠鲁尼解禁后的进球1：0战胜乌克兰队以小组第一晋级，遭遇“门线冤案”的乌克兰则垫底出局。

　　在两年前南非世界杯的英德大战中遭遇门线冤案后，英格兰队此次却成了受益的一方。比赛第62分钟，米列夫斯基反击中传球，德维奇晃过特里，面对乔·哈特打门，球在英格兰门将身上折射后向球门飞去，但特里飞身将球勾出球门。认为球已经进了的德维奇甚至已经开始庆祝，但底线裁判和主裁判未有任何表示。录像回放显示，此球的确已经越过了门线。当时，乌克兰正以0：1落后。

　　当天进行的另一场比赛，法国0：2不敌瑞典，假设当时裁判没有误判，东道主只要再打进一球，就能挤掉法国晋级八强，场上形势将大不相同。

　　乌克兰队主教练布洛欣赛后对裁判的误判表示了不满：“那绝对是个进球，但不幸它被偷走了，这种事情很常见，特别是当你跟一支有名的球队对阵的时候。”

　　有人欢喜有人愁，“两年前我们很不幸，只能打包回家，但现在幸运终于来敲门了，”英格兰队长杰拉德感慨地说。

　　五裁判未能还足球“清白”

　　南非世界杯英德大战的“门线冤案”曾引发广泛争议，各方开始寻找减少此类事情发生概率的方法，国际足联一度将“是否引入高科技的门线技术”提上议事日程，但欧足联主席普拉蒂尼更中意“五裁判”的做法。

　　普拉蒂尼在接受德国媒体采访时说：“足球是最受欢迎的体育运动，其中的原因之一就是规则简单，一旦采用门线技术，就会让其变得复杂。如果我要监控球的运行轨迹，那么是不是我还要监控球员是否越位呢？因此一旦开了这个口子，足球就会变了味道。”

　　事实上，这届欧锦赛“五裁判”的做法还是派上了用场。小组赛德国与葡萄牙的比赛中，葡萄牙队中后卫佩佩的抽射击中横梁后，重重砸在了门线上。德国队球门旁的底线裁判第一时间做出了坚定的判罚：球没进。尽管C罗大声抱怨，但录像显示，这次判罚准确无误。

　　当普拉蒂尼还在为自己的良苦用心收到效果感到欣喜的时候，“门线冤案”的重演再次将欧足联推到风口浪尖上，“五裁判”新规也只能沦为别人的笑柄。“我不想多说什么，场上有5名裁判，那个球越过了门线50厘米，我们要裁判干什么？”布洛欣愤怒地说。

　　高科技，“天使”还是“魔鬼”？

　　“门线冤案”再次上演，“门线技术何时才能推广到绿茵场”又一次成为网民热议的焦点。

　　南非世界杯出现严重进球误判后，在强大的外界压力下，国际足联主席布拉特终于松了口。他曾表示，希望有助于判断是否进球的高科技门线技术能出现在2014年巴西世界杯上，以避免南非世界杯英德之战的悲剧再现，不然他“情愿去死”。

　　虽然连最坚决的抵制者布拉特都做出了改变，但足球是否能与高科技“联姻”，至今依然具有很大争议。

　　以普拉蒂尼为代表的管理阶层认为，引进高科技会打断足球这项最流行的运动的流畅节奏，从而影响观赏性。他们情愿在人上多下工夫，也不愿意去使用机器。

　　球员和教练则大多支持引进高科技，英格兰队长杰拉德曾对反对使用门线技术的人表示不满，“最后拍板做决定的都不是参加比赛的人，他们不会因为这些错误受到影响。为什么就没人问问球员的意见？我相信，绝大多数球员都会支持引入门线科技手段”。

　　高科技无处不在的世界，足球的科技变革也逐渐在争议中前行。如果说“传统”是足球运动不可抛却的灵魂，那么“高科技”会在其中扮演何种角色？是“天使”还是“魔鬼”，或许永远没有唯一的答案。