章子怡为乌克兰被黑喊冤 布拉特：要用门线技术

　　当地时间20日，欧足联裁委会主席、前意大利名哨科里纳在出席华沙的新闻发布会上承认，在英格兰与乌克兰的比赛中，东道主下半场的“门线冤案”的确为误判，此球本该判罚进球有效。这起冤案不仅引起足球界乃至国际足联主席布拉特的关注，连影视界明星章子怡也吐槽表达对裁判的愤怒和对乌克兰的惋惜——门线最近好忙！

　　章子怡喊冤

　　误于数人 赢得世界

　　这粒争议球发生在第62分钟。乌克兰发动快速反击，米列夫斯基做球给德维奇，德维奇晃过防守队员后单刀射门被哈特挡了一下，皮球仍向球门飞去，特里在门线附近倒钩解围，裁判没有表示。从慢镜头回放可以发现，球的整体已经越过了门线，但这次进攻中，为德维奇做球的米列夫斯基在越位位置接球同样被漏判。

　　赛后，章子怡表达了自己的看法：“场上五个裁判，场内几万观众，场外数十亿看客，众目睽睽之下，该算的球没算，只好算球，冤案就此堂而皇之。相比之下，被迫收工的黄蓝军仍淡定泰然笑藏天下。他们误于数人，却赢得世界。”显然，“国际章”替乌克兰的输球出局感到遗憾，对裁判制造的冤案深恶痛绝。

　　而多家欧洲媒体认为，如果乌克兰下半场进球扳平比分的话，比赛的走势或许会完全不同。乌克兰的《体育快报》称：如果裁判吹了乌克兰的进球有效的话，比赛的结果和走势可能会完全不同，这样的比赛有五名裁判员，两个还是专职门线的裁判，这太讽刺了。

　　科里纳力挺

　　门线裁判有过更有功

　　科里纳新闻发布会上承认，当值主裁考绍伊在乌克兰和英格兰的比赛中对这个争议球的确是错判，“皮球确实过了线，很遗憾，裁判本来不应该出现这样的错判。”但对于是否将犯错误的裁判送回家的问题，科里纳却力挺说：“我觉得这对裁判不公平，出现错误并不仅仅是裁判的因素，有时候有很多的因素，我们的裁判工作非常认真，他们表现得很好。”

　　本届欧锦赛，欧足联裁委会任命了24名门线裁判。财大气粗的欧足联给他们每场比赛5000欧元的奖金。由于不需要大范围的跑动，对门线裁判的年龄也有所放宽。对于门线裁判的职责，欧足联官员解释说：“门线裁判除了要负责判断球是不是越过门线，还要对禁区内的犯规和不正当行为进行判罚。”

　　来自匈牙利的门线裁判漏掉了乌克兰的进球，引发了各方的抨击，赛后，乌克兰主帅布洛欣炮轰道：“这是他的责任，他却没做好，那还不如不要。”但平心而论，门线裁判还是发挥了一定的作用。德国与葡萄牙的小组赛，佩佩的进球先砸在球门横梁上，然后反弹到球门线上，接下来又弹了出去。门线裁判给出了明确、正确的判罚：球没进，比赛继续。

　　布拉特表态

　　FIFA将推行门线技术

　　现任国际足联主席布拉特曾表示，误判也是足球比赛的一部分。但在英乌之战后，他马上表态，门线技术不再是一种选择，而将是必然。

　　2010年南非世界杯兰帕德对德国的进球被剥夺后，英格兰阵营一直呼吁在国际大赛中引进门线技术。当时英格兰1比2落后，兰帕德的射门击中横梁入网，慢镜显示皮球完全越过了门线，但主裁认定进球无效，德国队进而4比1痛击三狮军团。今年，欧冠、欧锦赛推出门线裁判，但再次印证，只要是人就会犯错误。

　　7月3日，也就是欧锦赛闭幕第二天，国际足联裁委会将在基辅举行特别大会，最终决定是否在正式比赛中使用门线技术。但究竟是推行“鹰眼”还是“门线裁判”，需要裁委会讨论。

　　（凌波）

　　链接 高科技为何难进绿茵场

　　高科技门线技术由两个新系统组成，一个就是用于网球、板球比赛中的鹰眼系统，另一个是在比赛球中植入芯片，通过感应来判断球是否入网。

　　事实上，这些技术在网球、板球等比赛中已经运用得非常成熟，那么足球为何迟迟不愿接纳呢？

　　虽然连曾经最坚决的抵制者布拉特都做出了改变，但足球是否能与高科技“联姻”，至今依然具有很大争议。以普拉蒂尼为代表的管理阶层认为，引进高科技会打断足球运动的流畅节奏，从而影响观赏性。他们情愿在人上多下功夫，也不愿意去使用机器。足球比赛，已经成为高科技入侵体育界剩下为数不多的净土。