“门线冤案”恐迫使欧足联引进鹰眼 足球需变革

本届欧洲杯，欧足联首次实行五裁判制，不过即便多了两只人眼专门盯着球门线，还是没能避免“门线冤案”的出现。这一次，两年前世界杯含冤出局的英格兰得到了“补偿”，乌克兰则含冤出局，这也再度引起了“足球是否该引进高科技门线技术”的争议。 　　事实上，本届欧洲杯“五裁判”的做法并非一无是处，小组赛德国与葡萄牙的比赛，佩佩的抽射击中横梁后重重砸在门线上，德国球门旁的门线裁判第一时间做出了坚定而正确的判罚：球没进。当普拉蒂尼还在为自己的良苦用心收到效果感到欣喜的时候，“门线冤案”的重演再次将欧足联推到风口浪尖上，“五裁判”新规也只能沦为别人的笑柄。 　　足球比赛该不该引进高科技门线技术，其实这并非一个新的话题，国际足联曾经反复强调“裁判也会犯错误”和“失误也是足球魅力的一部分”，但国际大赛上层出不穷的裁判误判事件，使这个解释越看越像一种无奈的诡辩。 　　在强大的外界压力下，国际足联主席布拉特终于松了口，近日他公开表态，“有助于判断是否进球的高科技门线技术引入足球比赛，将是必须要做的一件事。”他也希望这一技术能出现在2014年巴西世界杯上。 　　不过，是否进行这一变革，将由负责世界足球立法的国际足球协会理事会（ＩＦＡＢ）最终拍板；而以普拉蒂尼为代表的管理阶层则认为，引进高科技会打断足球这项最流行的运动的流畅节奏，从而影响观赏性，他们情愿在人上多下工夫，也不愿意去使用机器。 　　在高科技无处不在的世界，足球的科技变革也逐渐在争议中前行。如果说“传统”是足球运动不可抛却的灵魂，那么“高科技”会在其中扮演何种角色？是“天使”还是“魔鬼”，或许永远没有唯一的答案。