用意大利的方式面对意大利 永远不可能击败他们

　　东莞时报记者 刘杨 鲁君

　　北京时间6月25日凌晨，欧洲杯1/4决赛，英格兰VS意大利。这是最后一场八强对阵，胜利者成为最后一支四强队伍。

　　难得在欧洲杯淘汰赛上看到一支意大利印迹如此明显的英格兰。如果英格兰最终晋级，不知这新鲜有趣的一幕，能在多少年之内在欧洲足球的历史上流传下去。

　　但最终晋级的却是意大利。就像一家百年老店，意大利出品更正宗，更有艺术性。可同样新鲜有趣的是，这又不是一支典型的意大利。坚如磐石的防守是意大利，但控制型打法又不是意大利。在英格兰人面前，仿佛意大利不再是意大利，而是西班牙。

　　这个故事给人们的启示是：如果你想用意大利的方式面对意大利，那么你永远不可能击败意大利。

　　英格兰如此“意大利”

　　全场45脚射门，却无一转化为进球。英格兰与意大利一战，留下的是遗憾。

　　可是对于英格兰而言，这已经是上苍莫大的眷顾了。45次射门里，英格兰只占了其中的9次，射正只1次。如果计算这唯一在门框范围内的射门在全场比赛中所占的比例，那就太可怜了——只有2%。

　　当然，我们不该这样计算，毕竟全场45次射门里，英格兰的贡献有限。此时想想大开大阖的英超联赛，我们越发不得不为英格兰的表现汗颜：除了顽强，你的冲劲，你的热血，你的激情，你的勇气，在哪里？

　　唯一的解释或许在英格兰老帅霍奇森身上。无论此前执教利物浦时的战绩多么不堪，老帅终究是欧洲杯开赛前一个月被英格兰足总钦点的人选。其实对于个人来说，霍奇森的四场欧洲杯显然是成功的。如果不考虑淘汰赛的因素，正如他所言，“我们在120分钟内没有输掉任何一场比赛。所以，我们有资本昂着头离开。”

　　可是对于英格兰而言，无法更进一步，其本身就是一场最大的失败。阵容不整的英格兰打平了法国，战胜了乌克兰和瑞典，说明他们有能力与意大利掰一下手腕。但为什么真的与意大利对峙阵前，却选择“把球队大巴停在门口”？

　　霍奇森的话只能安慰自己，或许这样他才有带队继续走下去的勇气。可龟缩防守从来不是英格兰所长，如果这就是霍奇森证明自己的手段，很显然，他是个彻头彻尾的失败者。著名足球评论员黄健翔评价说：“英格兰又一次踢出了伟大的比赛，但又一次不是赢的那一个。”不知他的态度是褒奖，还是嘲笑。

　　意大利也能“西班牙”

　　也许意大利人也想不到，他们在第一场淘汰赛的这天，身上竟然也能散发出一些西班牙的味道。

　　可以肯定的是，与英格兰比起来，意大利的脚法的确更为出色，因为他们的中场有个“大师级”的皮尔洛。但只因为这一个人，意大利的射门次数就能达到英格兰的4倍（36:9）、射正次数是对手的8倍（8:1）、控球率达到对方2倍以上（68%：32%）？

　　当然要拜英格兰的龟缩所赐。他们主动示弱并交出控球权，让意大利人也品尝到了西班牙的幸福：控球在脚下，面对眼前的对手，拿着刀子慢慢折磨。只是意大利的脚下技术无法比西班牙出色，所以即使他们找到了进攻机会，也很难在电光石火间加以把握。但这是意大利和西班牙之间的差距。在龟缩的英格兰面前，有这些便足够了。

　　“大师”皮尔洛的“勺子”点球，证明了他为什么可以称为“大师”，因为他赛后透露，直到站上点球点的那一刻，他才知道自己应该做什么：“我看到守门员在做一些奇怪的动作，所以我决定等到他移动的时候才选择（勺子）这种方式。对我来说，在这种舞台上踢出这种球要容易一些。”这话显然是真心的，因为2010赛季开始前的热身赛中，当时效力AC米兰的皮尔洛，把“勺子”直接送到了巴萨门将平托怀里。

　　皮尔洛的信心，同样来自于英格兰的龟缩。“我根本不担心，因为英格兰几乎没有创造出什么机会，他们只是在想方设法地防守，然后把我们拖进点球大战。而意大利则完全控制了比赛。”皮尔洛说，“我们早就知道可以控制比赛，我们只是非常遗憾花了这么长时间才击败他们，而且用掉了那么多体能。”