“我要求《南方体育》在新闻媒介上公开向我赔礼道歉，清除影响，恢复原告人的名誉，同时赔偿物质和精神损失费50万元”，昨天上午庭审从开始到结束，拒绝庭外调解的李章洙都向在场人传递着他强硬的态度。一直声称会奉陪到底的《南方体育》也是丝毫不落下风，自始至终都强调他们的报道没有任何的侵权。双方立场的对立无疑使得双方昨天的庭审辩论中针锋相对，精彩纷呈。

　　原告旗帜鲜明：侵害名誉不容辩白

　　对于这次的庭审早已是迫不及待的李章洙昨天亲自坐在了原告席上充当了主要发言人，咄咄逼人的向被告发出质问。对于状告《南方体育》的事实和理由，李章洙在起诉状中表达得十分清楚，那就是《南方体育》在2001年2月12日第六版中发表了该报特约记者温格撰写的题为《知情人惊爆旧闻：力帆为何放弃截杀曲圣卿》和记者秦云撰写的《收了申花20万放弃曲圣卿？强收外援出场费？李章洙冷笑：如收黑钱，砍我全家》以及《企业家的本性》的新闻分析来暗示李章洙因为收取了申花的20万买路钱而放弃截杀曲圣卿的行动。李章洙认为，随后很多媒体网站的相继转载和追踪报道都是因为《南方体育》在刊载了这组报道后才扩散的，这对他的身心和形象造成了极大的伤害，使他受到了社会舆论的困扰，严重侵害了他的名誉权和人格权。

　　李章洙表示，尽管温格的文章中并没有直接说出他收受“黑钱”，但通过知情人的种种表露给了读者遐想的空间，属于不负责任的不实新闻传播，极大的误导了受众。接着李章洙指出的是秦云编写的新闻分析《企业家的本性》则直接地说他收受了20万元的“黑钱”，他认为整篇文章中都暗示了这样的意思。

　　被告反击：原告是断章取义

　　《南方体育》的全权代理律师汪念用“震惊”，“怀疑”，“是否弄错”等字眼来形容她接到原告起诉状后的心情。汪念随后反击，她认为原告的起诉理由是断章取义，故意扩大影响，曲解文章。汪念表示，李章洙作为公众人物必须接受公众的评论、监督，法律也应当加强对新闻媒体的保护。正因为如此，汪念认为《南方体育》的报道不构成侵权，她请求法庭驳回原告无理无据的50万赔偿要求。

　　唇枪舌剑：是否构成名誉侵权

　　原告律师坚持认为尽管此前就有类似的谣言，但《南方体育》作为媒体并不能将不实的谣言作为新闻材料，而一旦上升到传播高度，扩散开来就必然客观地造成对李章洙的伤害。

　　被告代理律师的辩护是《南方体育》该组报道反映的都是客观事实，只是让正反双方都发表出自己的意见，从而让读者在获得更多信息后自己去评价。被告方还强调他们的那组报道主流是正面的，温格的文章只是为了提醒读者他们为什么要这样报道。被告还提到后来各种媒体网站刊载的有关报道都是在为李章洙辟谣的文章，这对李章洙高大的形象更是种促进作用，因此根本谈不上任何的侵权。

　　李章洙真情流露

　　当双方的争辩进入到胶着阶段时，铁帅的一番真情流露无疑让在场人动容。李章洙说，这么多年来我从未上过法庭，但今天却在异国体验了第一次的味道，这种感受是无法用言语来形容的。法律是维护社会秩序，让所有人和平生活的，每个人都需要自觉的遵守。法律也是公平的，对蒙冤的人也会公平对待。而《南方体育》的做法是无视法律、破坏社会，这就是把别人无情地踩死！李章洙表示，为了他的家人、朋友，他会坦然面对结果，他相信法律的公正。

　　胜负关键：知情人

　　尽管昨天参加庭审的法庭人员都拒绝了所有媒体的采访，但记者通过从业内人士咨询了解到，李章洙占有绝对的胜机。

　　原告在自由辩论阶段扣住温格一文中的“知情人”字眼作为核心攻击点，原告称传闻在见报前只是传闻，而温格的文章中则明显向读者传递了能证实传言的证据，那就是知情人的透露。原告指出，既然被告不能提供知情人，那么温格的文章就足以让人相信李章洙收了黑钱，毕竟文中提到了这之中有个知情人就表明他们刻意在传播李章洙收了黑钱，从而也造成了被告侵害名誉。

　　被告则尽力避免谈到“知情人”的话题，他们只是用李章洙在接受《足球》采访时提到“没有某些人士的传递，也不会有这样的传闻”的报道来暗示他们所说的知情人并非莫须有。但即使这样，始终不能准确提出“知情人”的被告在法理上就形成了被动。法律专家认为，仅仅从这点出发，被告败诉的可能就大大增加。（重庆商报记者王印毅）

    (大洋网)