西班牙用意大利的方式赢球了,“1:0主义”地完成了小组赛。而意大利则踢出了西班牙式足球,2:0赢下了爱尔兰,与西班牙携手晋级。
对于意大利赢下爱尔兰,几乎所有人都不怀疑。于是,西班牙与克罗地亚是否踢成2:2,就成了全球瞩目的焦点。
显然,西班牙队没想踢成这个结果。他们慵懒地控制着比赛,完全在“看菜吃饭”,一边踢比赛一边想下一步是进球还是控球。他们有哈维、伊涅斯塔、大卫席尔瓦、阿隆索……他们可以控制比赛。
而克罗地亚不一样,在意大利基本确定可以赢球的情况下,0:0的平局只能让他们出局,所以他们必须进攻。但在西班牙的控球下,他们很难像之前的比赛那样拿下球权,即使拿到控球权,又会在西班牙的围抢下很快失去——尽管西班牙队进攻不积极,但他们的防守是尽全力的。
相对于观赏性大大降低的西班牙队,意大利人却给了全球蓝迷一个惊喜,在必须取胜的90分钟里,他们摒弃了机会主义,而当起了机会的制造者,通过中场的组织、流畅的配合冲击对方。技术统计也显示了与场面匹配的数据:意大利队全场共完成了466次传球,传球的成功率达到了83%。这两项数据都是自从1980年欧洲杯实行小组赛赛制以来意大利的最佳数据。夸张一点说,意大利人踢出了32年以来最漂亮的一场球!
当然,这个夜晚的主角还是巴神。除了锁定胜局的作用之外,巴神进球的更大作用还在于提振全球球迷的激情。学而不思则惘,思而不学则怠。巴神一边比赛一边思考着,于是他更上了一个境界。
巴神和他的意大利队带来了红色西班牙的激情,这个夜晚他们是蓝色的西班牙。而这个夜晚的哈维们穿上蓝衣,于是西班牙踢起了不漂亮足球,把自己扮成了蓝色的意大利。
很多年前,我们曾经试行过“无平局制”: 90分钟胜者3分负者0分; 90分钟打平则罚点球分胜负,胜者2分负者1分。现在看,这样的制度也有其存在的合理性,至少从欧洲杯的某些场次,我们看到了“无平局制”的好处——它有效杜绝了鸡肋比赛,让每场球都是生死战。
而生死大战,永远是值得看的。
首席记者 姚广安 电自华沙
我来说两句排行榜