门线技术无限接近使用 鹰眼设备1场租金150万元

　　人与科技妥协的产物

　　如果不是2010年世界杯英格兰在与德国队的比赛中遭遇的“门线冤案”，那么底线裁判或许根本无法在这届欧洲杯上集体亮相。那次被称作“世纪误判”的门线冤案后，就像催化剂一般让世界足坛长久以来对门线误判的不满急速膨胀，引入鹰眼等门线高科技成为不少人的呼声。

　　百年历史的现代足球运动要引入高科技的门线技术，自然有不少足坛名宿投反对票。欧足联主席普拉蒂尼在南非世界杯的这场争议中就扮演了旗帜鲜明的反对者。

　　“一名裁判的精力是非常有限的，非要拿他与20个摄像机镜头相比是不现实的，也是不公平的。裁判只有一双眼睛，而摄像机却可以综观场上全局。”普拉蒂尼反对呼声极高的门线技术，最大的理由就是足球比赛就会失去本身具有的人性魅力，变得和电子竞技一样死板无趣，“足球比赛不同于网球比赛，这是一项美丽的运动，如果非要把什么所谓的高新技术带进来，那我们岂不是在玩电子游戏？”

　　即便曾是1966年世界杯“门线疑案”的受害者，但德国足球皇帝、前德国足协主席贝肯鲍尔同样不希望科技手段打破传统。在他看来，价格不菲的门线科技很难在大面积的青少年比赛以及经济贫乏的地区推广。更令一些反对者无法认同的是，科技会介入所有判罚，包括越位、争议球等等。在他们看来，一旦科技含量过高，那足球自身的魅力也将大打折扣。

　　事实上，在2010年，高科技门线技术的支持者们也没有足够的把握。

　　在此之前，国际足联曾经与阿迪达斯共同开发了一款芯片足球，试图用一套感应系统来解决判定球是否越过门线的复杂问题，但因为成功率仅仅只有80%多便不了了之。

　　其实1998年世界杯赛结束后，国际足联也曾委托电视制作机构HBS研发过一项电视技术，在球门的立柱和门楣上加装6台微型隐藏型摄像机，专门用来表现球门线区域，最直接的作用之一就是可以清晰地判断出皮球是否整体越过球门线，但这项技术只有当慢动作展现与裁判判罚结果相一致，才会被国际足联允许播放给全球观众。这个耗时颇久的技术不仅打乱比赛节奏还给现场裁判带来极大的心理压力，最后不了了之。

　　最终在2008年欧洲青年足球锦标赛(19岁以下)预选赛中引入的底线裁判成为这场争论的妥协产物。

　　2010年7月21日，国际足球协会理事会(IFAB)官方宣布，从该赛季开始到2012赛季结束，在包括欧冠联赛在内的9项洲际俱乐部赛事中，国际足联将增加两名底线裁判，从而使得这9项赛事的裁判队伍人数从传统的4人增加为6人。去年3月5日，负责世界足球立法的IFAB批准了欧足联在2012年欧洲杯上采用“底线裁判”。

　　底线裁判的英文名称是“Additional assist antr eferees”，即“附加助理裁判”。简单来说，底线裁判就是站在球场底线附近的裁判，一场比赛共有两名，每条底线外有1人，只负责自己所在一边的底线附近的裁判工作。他们所要做的，就是在皮球飞向球门时才来到门柱附近，探出半个身子，让视线与底线平行，其他时间站在底线和小禁区线的交点，很轻松地观看比赛。当然，他们的另一个职责是注意禁区内出现的犯规，并及时报告主裁判。