门线技术无限接近使用 鹰眼设备1场租金150万元

　　短暂的蜜月期

　　普拉蒂尼力挺的“底线裁判”其实在2009/2010赛季的欧联杯上就已采用。在2010年利物浦与本菲卡一战中，底线裁判就帮助主裁判认定库伊特的进球没有越位嫌疑。

　　当“底线裁判”作为一个新生事物全面在欧洲顶级赛事亮相时，人们最初还是表达了欢迎，因为底线裁判多次在执法中表现出了令人欣喜的进步。

　　欧足联的裁判委员会成员休·加拉一度这样解释欧足联更青睐底线裁判而非门线技术的原因：“有人说像网球那样，底线技术能够轻易地解决禁区内的争议，但这项技术能够很好地在其他体育项目中适用，却未必会在足球运动中得到成功，因为大部分争议时刻足球都不是在草地上，而是在空中飞行。”

　　当然，底线裁判还是会出现错误。2010年在拜仁与巴塞尔的比赛中，底线裁判就如同一个摆设，如果不是主裁判判给拜仁点球，被讥讽为在场边“吹风”的底线裁判将承受更大的压力。

　　面对支持高科技的声音，扮演底线裁判支持者的欧足联依然无动于衷。一个欧足联执委对《卫报》直言，他们并不认为录像裁判会让比赛变得更公平，“普拉蒂尼和电视台合作多年，他知道有时慢镜头也无法真实重现比赛，因为你拿掉了真实动作的节奏，球员之间的接触有时看上去会比真实情况更糟糕，或者更好。普拉蒂尼坚信，录像是倒退，而不是进步。”

　　由于无法杜绝的错判，底线裁判还是无法杜绝门线技术引入的声音。

　　不过，普拉蒂尼也不断站出来为自己推行的“底线裁判”站台打气。今年3月，普拉蒂尼在接受德国媒体采访时就再次表达自己反对门线技术的介入，“足球规则简单，一旦采用门线技术，就会让其变得复杂。如果我要监控球的运行轨迹，那么是不是我还要监控球员是否越位呢？因此一旦开了这个口子，足球就会变了味道。”对于底线裁判，这位欧足联主席也投了信任票，“我们在欧洲各大赛事中已试验了这种做法，结果很令人满意。底线裁判不仅能判断球是否越过门线，也可以判断是否故意手球等争议，人终归比机器更为先进。”

　　对于欧足联的固执己见，不少球员也纷纷表达自己对底线裁判的不信任。切尔西门将切赫在欧洲杯开赛前谈及底线裁判就顾虑重重，“对我来说，如果有一个非常有力的射门反弹进门，这时不管裁判站在哪里，他都没可能看清楚。人类肉眼永远取代不了高科技。没错，规则规定足球必须100%越过球门线才算进，但是应该如何判断呢？你不知道皮球的三毫米或者半厘米是否还未越线。高科技是不是会更好？当然，这点毫无疑问。”

　　切赫的担心变成了事实。底线裁判不仅依旧无法避免门线冤案，他们太过轻松的工作也饱受苛责。

　　本届欧洲杯的所有底线裁判，都是从助理裁判中挑选出来的，待遇也和助理裁判一样。据报道，底线裁判每场比赛的收入在2000欧元左右，每次执法比赛往返都会坐头等舱、住5星级酒店。“在场上，他们的位置比较固定，就在短短的球场底线边，主要盯着球门线，几乎不用跑动。这样的工作实在太过幸福。”《每日邮报》就嘲弄底线裁判为“可笑的摆设”。